1985年11月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
使用開始日未定の仮換地指定
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 別府市の土地区画整理事業で、施行者は道路工事などのため、住民の所有地の代わりに使う土地(仮換地)を指定した。ただ、その土地の約59%は今の使用者らの立退き交渉が必要なため、使い始められる日は「追って通知する」とされ、6年余りたっても目途が立たなかった。住民は自宅を移築できず、指定処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は住民の請求を退けた。二審は、仮換地の大部分を住宅の敷地として使えない以上、元の土地と利用状況が釣り合わず違法だとして、指定処分の取消しを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち施行者が負けた部分を取り消し、住民の控訴を退けた。住民の請求を退けた一審の結論が確定する形になった。 開始時期の目途が立たなくても、事業上必要なら開始日を追って定める仮換地指定は違法でない。待てば事業が遅れ、損失補償の道もあるからだ。 利用状況が釣り合うかは使用開始の時点を前提に判断すれば足りる。開始日未定で今は使えないというだけでは違法にならない。 |
- 裁判年月日
- 1985年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（行ツ）第88号
- 事件名
- 仮換地指定処分取消
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和53年（行コ）第32号 1980.04.17指定処分の取消請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和55年（行ツ）第88号 1985.11.29 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。