1986年7月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
ビルの壁面設備の撤去と訴えの相手
結果 棄却向き―
| あらまし | ビルの一室の所有者が、部屋の外側の壁面に設備を設置した相手方らに対し、部屋の所有権に基づいて設備の撤去を求めて提訴した。あわせて慰謝料の支払いも求めた。所有者は、相手方らが壁面の外側に設備を設置したのだから撤去する義務があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、壁面はビルの共用部分で、設備はそこに附合した（一体となった）と判断した。そのうえで、相手方らには設備を撤去する権限がないから訴える相手として不適格だとして、撤去の訴えを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 給付を求める訴えでは、原告が義務者だと主張する者が被告になれる。義務の有無は中身の問題で、撤去の訴えを却下した二審は違法だ。 ただし二審で審理は尽くされており差戻しは不要だ。相手方らに撤去義務はなく請求は棄却すべきだが、所有者に不利に変更できず上告棄却にとどめた。 壁面は共用部分で設備はそれに附合したとの二審の判断は正当とした。慰謝料の部分は上告理由書の提出がなく、上告を却下した。 |
- 裁判年月日
- 1986年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第582号
- 事件名
- 妨害排除等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和56年（ネ）第1171号 1983.02.28設備の撤去の訴えを却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（オ）第582号 1986.07.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。