記録所.com

1985年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

特許出願の放棄と審決取消訴訟

結果 破棄自判向き―

あらまし特許を出願した人が、願書に添えた明細書を補正したところ、特許庁に補正を認めない決定を受けた。出願人はこの決定に不服の審判を請求したが、請求は成り立たないとする審決を受けたため、審決の取消しを求めて裁判を起こした。ところが裁判の途中の1984年8月13日、出願人は特許庁長官に「出願放棄書」を提出し、特許出願を放棄した。
それまでの判断東京高等裁判所は、訴えを適法なものとして扱い、審決の中身について判断した。
最高裁の判断

出願人は特許出願の放棄により審決の取消しを求める法律上の利益を失ったとして、高裁判決を破棄し、訴えを却下した。

出願を放棄すると審査される出願がなくなるため、補正を認めない決定への不服の審判は審理の対象を失う。

取消訴訟に勝っても不服の審判請求を認める審決は得られないので、審決の取消しを求める利益はない。

裁判年月日
1985年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(行ツ)第101号
事件名
審決取消
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

昭和56年(行ケ)第82号

1983.03.24訴えを適法として審決の中身を判断した 裁判所のサイトにある
1983.03.24―訴えを適法として審決の中身を判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(行ツ)第101号

1985.03.28 判決破棄自判 この判決
1985.03.28判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 誠一賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―
高島 益郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。