1986年11月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
法人登記の抹消と裁判所の審査範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 登記官が、ある法人の理事就任などの登記について、無効の原因があるとして、自らの権限で抹消する処分をした。任期満了で退任した理事が新しい理事を選んでおり、その選任が無効とされたためだ。これに対し、処分の取消しを求める裁判が起こされた。処分を争う側は最高裁で、「原始寄附行為」の存在などを挙げて二審の判断を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、原始寄附行為の存在は処分の適否に影響せず、登記官が審査の権限を超えたなどの違法も処分にはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 登記官の審査は登記簿、申請書、添付書類だけに基づく形式的なものなので、裁判所もその範囲で権限の使い方が適切だったかを判断すれば足りる。 それ以外の資料で処分の適否を判断すべきではなく、原始寄附行為の存在は処分の適否に影響しないとした二審の判断は正しいとした。 退任した理事による新理事の選任は無効で、これを理由とする抹消処分に違法はないとした二審の判断も正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1986年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（行ツ）第106号
- 事件名
- 商業登記抹消処分取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和57年（行コ）第23号 1983.06.14抹消処分に違法はないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和58年（行ツ）第106号 1986.11.04 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。