1986年9月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
ゴルフ預託金の返還延期と会則改正
結果 棄却向き―
| あらまし | ゴルフ場を経営する会社に、会員らは昭和48年から49年にかけて100万円から200万円を預け、退会時に返してもらう約束でクラブに入会した。当時の会則では、預託金は開場後5年間は返還せず、その後は退会などの際に請求により返すと定めていた。開場後5年がたつ直前の昭和54年10月頃、クラブの理事会は決議により、この期間を10年に延ばすよう会則を改正した。会員らは昭和58年2月までに退会して預託金の返還を求め、会社は期間の延長を理由に争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、個別に承諾していない会員に対して、会社は返還を待たせる期間の延長を主張できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退け、理事会の決議で返還までの期間を延ばしても、個別に承諾していない会員には延長の効力を主張できないとした。 クラブは会社から独立した団体の実体がなく、会則は会員と会社の契約の内容になる。期間の延長は契約上の権利の変更なので、個別の承諾が要る。 理事会で会則を改正できるとの定めは、既に入会した会員の基本的な権利を大きく変える改正まで予定していない。不可抗力にあたる事実も認定されていない。 |
- 裁判年月日
- 1986年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（オ）第480号
- 事件名
- 預託金返還
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和58年（ネ）第1683号 1984.01.27個別に承諾していない会員への期間延長の効力を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和59年（オ）第480号 1986.09.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。