記録所.com

1986年10月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

保険会社への直接請求と支払遅れの時期

結果 棄却向き―

あらまし自動車損害賠償保障法16条1項は、被害者が加害者側とは別に、保険会社へ直接、損害賠償額の支払いを求める権利を認めている。この裁判では、保険会社の支払いがいつから遅れた扱いになるのかが争われた。判決文には、事故の詳しい事情や当事者それぞれの主張は書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、保険会社の支払いは被害者から請求を受けた時に初めて遅れた扱いになると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、保険会社は被害者から支払いを求められた時に初めて支払いが遅れた扱いになると判断した。

直接請求の権利を認めた法律の趣旨から、この支払い義務は支払期限の定めがないものとして生じるとした。

同じ考え方に立つ二審の判断は正しく、二審判決に違法はないとした。

裁判年月日
1986年10月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(オ)第696号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和58年(ネ)第1152号

1984.03.27請求を受けた時に初めて支払いが遅れた扱いになると判断した ―
1984.03.27―請求を受けた時に初めて支払いが遅れた扱いになると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和59年(オ)第696号

1986.10.09 判決棄却 この判決
1986.10.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
高島 益郎賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。