記録所.com

1985年10月31日 最高裁判所第一小法廷 判決

千葉県議会の定数配分と一票の格差

結果 棄却向き―

あらまし1983年4月10日の千葉県議会議員選挙では、議員1人当たりの人口の差が選挙区の間で最大約6.49倍に開いていた。人口約13万人で定数1の市の選挙区がある一方、人口約11万人で定数3の郡の選挙区があるという逆転も起きていた。この選挙の効力を争う人たちが、定数の配分を定めた県の条例は違法だとして、異議を申し出たうえで選挙の無効を求める裁判を起こした。
それまでの判断東京高等裁判所は、この裁判を起こすことは許されるとしたうえで、定数配分の規定は選挙当時、公職選挙法に違反していたと判断した。
最高裁の判断

訴えられた側の上告を退けた。定数配分の規定は選挙当時、人口に比例した定数を求める公職選挙法に違反し、全体として違法だとした。

最大約6.49倍の差や定数の逆転は、地域間の均衡を考えても合理的とはいえない程度に達し、正当化する特別の理由も見当たらないとした。

1975年の国勢調査の結果が出た時点で既に許されない差だったのに、県議会は差を縮める改正をせず、合理的な期間内に直さなかったとした。

裁判年月日
1985年10月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(行ツ)第324号
事件名
選挙無効
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和58年(行ケ)第70号

1984.08.07定数配分の規定を違法と判断した 裁判所のサイトにある
1984.08.07―定数配分の規定を違法と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和59年(行ツ)第324号

1985.10.31 判決棄却 この判決
1985.10.31判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―
高島 益郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。