記録所.com

1986年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

港の入口で出会う船の避航義務

結果 棄却向き―

あらまし港則法で航路が定められた港の防波堤の入口付近で、航路を通って入港しようとする汽船と、航路の外を通った後に航路へ入って出港しようとする汽船が出会うおそれのある場面が問題になった。出港する船は法令の定める航法に違反して航路の外を通っていた。この件について出された裁決に対し、上告した側がその取消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、裁決に違法はないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、裁決に違法はないとした東京高裁の判断を正しいと認めた。

入港船が防波堤の入口付近で出港船と出会うおそれがあれば、港則法15条の避ける義務を負う。

出港船が航法に違反して航路外を通った後に航路へ入る場合でも、入港船の義務はなくならない。

裁判年月日
1986年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(行ツ)第65号
事件名
裁決取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和57年(行ケ)第132号

1984.02.27裁決に違法はないと判断した 裁判所のサイトにある
1984.02.27―裁決に違法はないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和59年(行ツ)第65号

1986.12.19 判決棄却 この判決
1986.12.19判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。