1990年2月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
係長との取引と代理権の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 洋装衣料品の売買取引を担当していた会社の係長Dを相手に、売主側の代理人Fが取引をした。売主側は、この取引の売買代金の支払いを会社に求めた。会社側は、Dの代理権には制限があったなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Dは商法43条1項の使用人に当たり、Fが代理権の制限を知らなかったことに重大な過失はないとして、売主側の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退け、売買代金の請求を認めた二審の判断を維持した。 特定の業務を任された使用人には包括的な代理権があり、取引相手は権限を一々調べなくても安心して取引できる。 権限の制限を知らなかった相手は、過失があっても保護されるが、重大な過失があれば保護されない。 |
- 裁判年月日
- 1990年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第1300号
- 事件名
- 売買代金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和59年（ネ）第3332号 1985.08.07請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和60年（オ）第1300号 1990.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。