記録所.com

1986年9月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

離婚の無効確認と再婚の取消し

結果 棄却向き―

あらまし原告はDと昭和15年に婚姻の届出をした夫婦だったが、昭和48年2月20日付で協議離婚の届出がされ、翌日、Dは別の人と婚姻の届出をした。Dは昭和56年8月に死亡した。同年10月、原告は検察官と再婚相手の両方を被告として訴えを起こし、検察官に対しては離婚を無効とする判決を、再婚相手に対しては再婚を取り消す判決を求めた。再婚相手は、2つの請求の結論を一緒に確定させるべきだと争い、上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この訴訟は検察官と再婚相手の両方について結論を一緒に確定させるべき場合に当たらないと判断した。
最高裁の判断

離婚の無効確認の請求と再婚の取消しの請求は、法律上それぞれ独立した請求だとした。

そのため、必ず全員そろって訴訟をし、結論を一緒に確定させるべき種類の訴訟には当たらないとした。

同じ判断をした二審を正当と認め、再婚相手の上告を裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1986年9月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和60年(オ)第374号
事件名
離婚無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和59年(ネ)第1370号

1984.12.25結論を一緒に確定させるべき場合に当たらないと判断した ―
1984.12.25―結論を一緒に確定させるべき場合に当たらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和60年(オ)第374号

1986.09.04 判決棄却 この判決
1986.09.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。