記録所.com

1991年6月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

上告理由の撤回と相続株式の持分

結果 その他向き―

あらまし倉庫会社の株式4910株を持っていた父が1972年に亡くなり、Aを含む4人が相続人となった。Aは、親族らを相手に株式の共有持分の確認を求め、二審では請求を広げて、最大で全1万株の各11分の3の持分を主張した。その後、Aは最高裁で遺言書の解釈に関する不服の理由を撤回した。これに対し、相手方のB4は、撤回から後になって、同じ内容の理由で自らも不服を申し立てた(附帯上告)。
それまでの判断一審は、一部の相手方と株式について、Aの各4分の1の共有持分を認めた。二審は、父の遺産の株式についてAの持分を80分の21と認定しながら、広げた請求を含めてAの控訴を全部退けた。
最高裁の判断

二審が持分を80分の21と認定しながら請求を退けたのは理由に食い違いがあるとして判決を変更し、B1、B4、B5との間で該当株式の持分を確認した。

相手方が自分の権利と主張していない株式については、Aに現実の不利益のおそれがなく、確認を求める利益がないとして、その部分の訴えを退けた。

B4の附帯上告は、撤回済みの理由と同じ内容で別個の理由にあたり、提出期限も過ぎていた。B1、B7への分も相手が上告しておらず、全て不適法とした。

裁判年月日
1991年6月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(オ)第1304号
事件名
株式移転無効確認本訴、同当事者参加、同反訴、株式所有権確認
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―一部の株式について各4分の1の共有持分を認めた ―――一部の株式について各4分の1の共有持分を認めた―
二審大阪高等裁判所

昭和58年(ネ)第1801号

1986.07.31広げた請求を含めて控訴を全部退けた ―
1986.07.31―広げた請求を含めて控訴を全部退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和61年(オ)第1304号

1991.06.18 判決その他 この判決
1991.06.18判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貞家 克己賛成―裁判長
坂上 壽夫賛成―
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。