記録所.com

1986年9月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

地上権と農地法19条

結果 棄却向き―

あらまし所有権の確認などを求める裁判で、農地法19条が地上権にも当てはまるかどうかが争点の一つになった。二審の判断に不服の当事者が最高裁に上告し、二審の判決には誤りがあると主張した。判決文には、具体的ないきさつは書かれていない。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、農地法19条は地上権に適用も準用もされないと判断した。一審の結論は、判決文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。農地法19条は地上権に適用も準用もされないとした二審の判断は正しいとした。

理由として、農地法の仕組みに加え、賃借権と地上権の性質や存続期間の違いなどを挙げた。

その他の主張も、二審の証拠の評価や事実認定を非難するものなどにすぎないとして退けた。

裁判年月日
1986年9月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(オ)第508号
事件名
所有権確認等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和60年(ネ)第1471号

1986.01.30農地法19条は地上権に適用も準用もされないと判断した ―
1986.01.30―農地法19条は地上権に適用も準用もされないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和61年(オ)第508号

1986.09.11 判決棄却 この判決
1986.09.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。