1989年10月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
建設省係官の接待と公金支出
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和54年、一部事務組合であるE事務組合の管理者ら幹部8名は、長良川河口堰事業に関連して組合の区域内の堤防などを巡視した建設省関係機関の係官4名と、巡視後に地元の料亭で酒食を共にした。料理飲食料などの費用は総額20万2871円で、管理者が組合の公金から支出した。これに対し、訴えを起こした人たちが、この支出は違法だとして、地方自治法に基づき管理者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、接待費を公金から支出したことは違法とまではいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、接待費を公金から支出したことは違法とまではいえないとした二審の判断を正しいと認めた。 当時、組合は河口堰事業で建設省などと密に連絡を取る必要があり、接待は堤防の巡視後に係官の労をねぎらう席だった。 接待に至る経緯や態様、内容に照らすと、社会通念上の儀礼の範囲を超えたとまでは断定できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1989年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（行ツ）第91号
- 事件名
- 地方自治法第二四二条の二に基づく損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和58年（行コ）第14号 1986.02.26接待費の公金支出を違法とまではいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和61年（行ツ）第91号 1989.10.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。