記録所.com

1990年4月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

ガソリンスタンド設備と抵当権

結果 棄却向き―

あらまし石油会社は、ガソリンスタンド用の店舗建物と地下タンクや計量機などの設備を買い受け、敷地を借りて営業し、のちに設備を追加した。会社はこの建物に抵当権を設定し、建物は競売にかけられ、競り落とした買受人が代金を払って所有権を取得した。建物だけでなく諸設備の所有権も買受人に移ったのかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、諸設備は抵当権設定当時に建物の従物(建物に付属して役立つ物)であり、建物を競り落とした買受人が諸設備の所有権も取得したと判断した。
最高裁の判断

買受人が建物と同時に諸設備の所有権も取得したとした二審の判断を正当と認め、上告を退けた。

諸設備は建物の近くの借地の地上や地下にあり、建物内の設備と一部が管でつながっていた。

建物を店舗とし諸設備が付属してスタンドとして使われ、経済的に一体なので、諸設備は建物の従物だとした。

裁判年月日
1990年4月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(オ)第524号
事件名
建物明渡等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和58年(ネ)第2984号

1986.12.24買受人が諸設備の所有権も取得したと判断した ―
1986.12.24―買受人が諸設備の所有権も取得したと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和62年(オ)第524号

1990.04.19 判決棄却 この判決
1990.04.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―
橋元 四郎平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。