1990年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
免責前の差押えで得た弁済の返還
結果 棄却向き―
| あらまし | 破産した人は、破産宣告と同時に破産手続を打ち切る決定を受け、その決定が確定した。その後、債権者が破産前からの債権をもとに、破産した人の給料と賞与に強制執行をして弁済を受けた。これらの給料と賞与の支払期は、破産宣告の前から後にわたっていた。その後に破産した人の免責決定が確定したため、破産した人は、債権者が得た弁済金は不当な利益だとして返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、強制執行は適法で、弁済は後の免責決定によってさかのぼって法律上の根拠を失うものではないとして、債権者に返還の義務はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 破産手続を打ち切る決定の確定後に、破産前からの債権で給料と賞与にした強制執行は適法だと判断した。 その強制執行で得た弁済は、後に確定した免責決定でさかのぼって法律上の根拠を失うことはないとした。 債権者は弁済金を返す必要がないとした二審の判断は正当だとして、破産した人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（オ）第1566号
- 事件名
- 不当利得金返還
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和63年（ネ）第133号 1988.07.28債権者に弁済金の返還義務はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（オ）第1566号 1990.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。