1990年3月6日　最高裁判所第三小法廷　判決

断食道場の死亡事故と過失割合

結果　破棄差戻向き―

あらまし	医師の資格がないのに断食道場を開いていた経営者が、重い糖尿病でインシュリン注射と飲み薬が欠かせない男性に「断食で治る、注射も薬も必要ない」と告げて入院させた。男性は注射と薬をやめて体調を崩し、入院から3日後に高血糖による昏睡が原因で亡くなった。遺族である妻らは、経営者に損害賠償を求めた。
それまでの判断	二審の福岡高等裁判所は、経営者の責任を認めたが、過失の割合を経営者30%、担当医に相談せず注射をやめた男性70%とし、損害額から70%を差し引いた額の支払いだけを命じた。
最高裁の判断	二審の判決のうち遺族が負けた部分を取り消し、過失の割合を審理し直すよう福岡高裁に差し戻した。断食療法は診療というべきもので、担当医の指示を受けるよう指導せず容態の悪化も放置した経営者の過失は重大だ。医師に相談しなかった男性の過失を考えても、経営者の割合30%は低すぎ、裁判所の裁量の範囲を超えて違法だ。

あらまし

医師の資格がないのに断食道場を開いていた経営者が、重い糖尿病でインシュリン注射と飲み薬が欠かせない男性に「断食で治る、注射も薬も必要ない」と告げて入院させた。男性は注射と薬をやめて体調を崩し、入院から3日後に高血糖による昏睡が原因で亡くなった。遺族である妻らは、経営者に損害賠償を求めた。

それまでの判断

二審の福岡高等裁判所は、経営者の責任を認めたが、過失の割合を経営者30%、担当医に相談せず注射をやめた男性70%とし、損害額から70%を差し引いた額の支払いだけを命じた。

最高裁の判断

二審の判決のうち遺族が負けた部分を取り消し、過失の割合を審理し直すよう福岡高裁に差し戻した。

断食療法は診療というべきもので、担当医の指示を受けるよう指導せず容態の悪化も放置した経営者の過失は重大だ。

医師に相談しなかった男性の過失を考えても、経営者の割合30%は低すぎ、裁判所の裁量の範囲を超えて違法だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	福岡高等裁判所昭和61年（ネ）第134号 1988.03.31経営者の責任を認めたが、男性の過失を70%として賠償額を減らした　―	1988.03.31	―	経営者の責任を認めたが、男性の過失を70%として賠償額を減らした	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和63年（オ）第960号 1990.03.06　判決破棄差戻　この判決	1990.03.06	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
坂上壽夫	賛成	―	裁判長
安岡滿彦	賛成	―
貞家克己	賛成	―
園部逸夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。