1990年3月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
「反省」を記した掲示命令と憲法19条
結果 棄却向き―
| あらまし | 病院を経営する社団が、労働組合の組合員への夏の一時金の支給を非組合員より遅らせ、県の労働委員会から不当労働行為と認定された。委員会は、遅れた期間の遅延損害金を組合員28名に支払うことや、「深く反省する」「誓約します」などと墨で書いた白い木板を病院の入口付近に掲示することを命じた。社団はこの命令の取消しを求め、掲示の命令は反省の表明を強制するもので憲法19条に違反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、遅延損害金の支払命令を適法とし、掲示の命令も労働委員会の裁量の範囲内だと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 掲示の命令の目的は認定の周知と再発防止で、反省の表明の強制ではなく、憲法19条違反の主張は前提を欠くとして、社団の上告を退けた。 「深く反省する」の文言は適切さを欠く面があるが、救済として行き過ぎではなく、労働委員会の裁量の範囲を超えないとした。 組合員が後に資格を失っても、権利の放棄などの意思を示さない限り、組合は遅延損害金の支払いによる救済を求められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（行ツ）第102号
- 事件名
- 不当労働行為救済命令取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和61年（行コ）第42号 1988.03.24救済命令を適法と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（行ツ）第102号 1990.03.06 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。