1989年10月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
区画整理の仮換地と元の土地との釣り合い
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 富山・高岡の土地区画整理事業を行う施行者が、地権者の土地について、工事中に代わりに使う土地(仮換地)を指定した。元の土地の一つは新しい道路で分断され半分近くが道路になる場所にあり、当初の案では元の位置に近い場所が予定されたが、審議会の意見で約40メートル南の角地に変更された。地権者はこれに強く反対し、指定処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は地権者の請求を退けた。二審は、当初案を変えた合理的な理由に乏しく不公平だとして、この角地の指定を違法として取り消し、他の土地の指定は適法とした。 |
| 最高裁の判断 | 仮換地の指定は施行者の裁量に委ねられる面があり、元の土地と比べて社会通念上釣り合わないといえる場合に違法となる。 元の位置での指定は事実上無理で、新しい土地は近くの角地で二面が道路に接し、一体利用もでき、減る面積もさほど多くなく釣り合いを欠かない。 当初案は途中段階の試案にすぎず、変更の経緯を考えても不公平とはいえないとして、二審判決を破棄し地権者の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（行ツ）第104号
- 事件名
- 仮換地指定処分取消
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和61年（行コ）第2号 1988.04.11一部の仮換地指定を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（行ツ）第104号 1989.10.03 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。