記録所.com

1992年7月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

弁護士法の規制と憲法22条

結果 棄却向き―

あらまし申立人が、ある裁決の取消しを求めて裁判を起こした。その中で申立人は、弁護士法8条、9条、36条2項による弁護士に関する規制が憲法22条に違反するなどと主張し、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、弁護士に関する規制は憲法に違反しないと判断し、申立人の違憲の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を棄却し、東京高等裁判所の判断を正しいと認めた。裁判官全員一致の結論だ。

弁護士に関する規制は公共の福祉のために必要なもので、憲法22条に違反しないとした。1959年の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだと述べた。

そのほかの違憲の主張は、独自の見解に基づいて抽象的に判決の不当をいうものにすぎないとして、採用しなかった。

裁判年月日
1992年7月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(行ツ)第89号
事件名
裁決取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

昭和59年(行ケ)第260号

1989.04.27違憲の主張を退けた 裁判所のサイトにある
1989.04.27―違憲の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成1年(行ツ)第89号

1992.07.09 判決棄却 この判決
1992.07.09判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
橋元 四郎平賛成―
味村 治賛成―
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。