記録所.com

1993年7月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

有限会社の自己持分取得と無効の主張

結果 棄却向き―

あらまし有限会社が自社の持分を取得することは、法律の規定で禁じられていた。この禁止に反する持分の取得をめぐり、持分を譲り渡した側がその無効を主張できるかが争われ、持分権の確認を求める裁判になった。判決文は短く、詳しい事実関係は書かれていない。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、持分を譲り渡した側の無効の主張を認めなかったとみられる。一審の結論は判決文からは分からない。
最高裁の判断

有限会社が禁止に反して自社の持分を取得しても、持分を譲り渡した側からその無効を主張することはできないと判断した。

二審の認定と判断は正当で違法はなく、引用された過去の判例にも反しないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1993年7月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成2年(オ)第855号
事件名
持分権確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和62年(ネ)第69号

1990.03.19譲り渡した側の無効の主張を認めなかった ―
1990.03.19―譲り渡した側の無効の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成2年(オ)第855号

1993.07.15 判決棄却 この判決
1993.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三好 達賛成―裁判長
大堀 誠一賛成―
味村 治賛成―
小野 幹雄賛成―
大白 勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。