1997年11月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
2時間の約束で貸した車の1か月後の事故
結果 棄却向き―
| あらまし | 車の持ち主は平成3年12月10日、友人に2時間後に返す約束で車を無償で貸した。友人は長く乗り回すつもりで持ち主をだまして借りており、返す気もないのにその場しのぎの約束で返却を引き延ばし、平成4年1月11日に運転中に事故を起こした。この事故をめぐる損害賠償の裁判で、持ち主が自動車損害賠償保障法上の責任を負う立場（運行供用者）に当たるかが争われ、持ち主の相手方が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、車の持ち主は運行供用者に当たらないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、車の持ち主は事故の賠償責任を負う立場（運行供用者）に当たらないとした二審の判断を正しいと認めた。 持ち主は電話のたびにすぐ返すよう求め、使い続けることを許しておらず、自分で取り戻す方法もなく、友人が自ら返すのを待つしかなかった。 事故当時の車の運行は友人だけが支配し、持ち主は指示や制御ができる立場になく、運行の利益も持ち主のものとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1997年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第1860号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成5年（ネ）第4184号 1994.06.15持ち主は運行供用者に当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成6年（オ）第1860号 1997.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。