記録所.com

1958年10月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

国立療養所の入所者への退所命令

結果 棄却向き―

あらまし国立療養所の所長が、入所していた3人に退所を命じた。国立療養所入所規程の定める指示に従わず、ほかにも不都合な行いがあったという理由だ。3人は、この退所命令の取消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、退所命令は正当で、3人の基本的人権も侵害されていないと判断した。
最高裁の判断

3人の行いは、療養所に置いておけないほど所内の秩序を大きく乱すものだった。所長が規程に基づいて退所を命じたのは正当で、基本的人権の侵害もないとした。

二審は「自由裁量」という言葉を使ったが、意味は「世間の常識から見て不当でない範囲で所長が判断した」ということだ。言葉の選び方はともかく、判決を変えるほどの誤りはないとした。

憲法違反だという主張は前提を欠くとし、3人の上告を退けた。

裁判年月日
1958年10月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第690号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.04.28退所命令を正当として、3人の訴えを認めなかった 裁判所のサイトにある1953.04.28―退所命令を正当として、3人の訴えを認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第690号

1958.10.30 判決棄却 この判決
1958.10.30判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。