1960年9月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
戦後の物価上昇と不動産の買戻し代金
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和17年9月、売主は不動産を買主に売り、あとで買い戻せるという約束を付けていた。昭和27年9月、売主は約束どおりの代金を法務局に預けて（供託して）買い戻すと伝え、不動産を返して登記を自分の名義に戻すよう求めた。買主は、この10年でお金の価値が大きく下がったのに、昔の金額のままで買い戻せるのはおかしいと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、売主が代金を預けたことは有効で、買い戻すという意思表示も効力があるとして、売主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 契約した時と買い戻すと伝えた時とで、お金の価値が大きく変わったことははっきりしていると認めた。 しかし、それだけで契約で決めた金額が自然に見直されるとする根拠は今の法律にはないと判断した。 そのため、売主の供託と買戻しを有効とした二審の判断は正しいとして、買主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第11号
- 事件名
- 不動産買戻並びに所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.07.13売主の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第11号 1960.09.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。