1960年9月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
一審に関わった裁判官が二審を担当すること
結果 棄却向き―
| あらまし | 養子縁組が無効だと確認することを求める裁判が起こされた。二審で敗れた側が最高裁に上告した。上告の理由は、二審の裁判長が一審でも裁判長として審理に関わっていたので二審を担当してはならなかったこと、予備として出した請求についての二審の判断が誤っていること、二審判決の理由に食い違いがあることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、上告した側に不利な判決を出し、予備として出した請求も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 一審で口頭弁論や証人尋問を担当していても、一審判決の結論を決める話し合いに加わっていなければ、その裁判官は二審を担当できる。 予備として出した請求についての二審の判断は正しく、上告した側の主張は独自の見解にすぎないとして退けた。 理由に食い違いがあるという主張は、どこが食い違っているのかを具体的に示していないので上告の理由にならないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第668号
- 事件名
- 養子縁組無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1955.06.06上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第668号 1960.09.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。