記録所.com

1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

杉丸太の売買解除と前払金の返還

結果 棄却向き―

あらまし買主は杉丸太(木材)の売買契約を結んだとき、売主に15万円を払った。その後、契約は話し合いで取りやめになり、売主が15万円のうち5万円を買主に返すという約束ができたとして、買主が5万円の返還を求めて訴えた。売主のほうも立て替えたお金の支払を求めて、逆に買主を訴えた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、15万円は代金の一部前払で手付ではないと認めた。そのうえで、昭和28年1月下旬ごろ、買主の代理人・売主・第三者の3人が集まって話し合い、5万円を返す約束ができたと認めた。
最高裁の判断

15万円を代金の一部前払で手付ではないとした二審の認定は、証拠から見て妥当だとした。

訴えは契約解除後の5万円返還の約束にもとづくものなので、15万円が前払か手付かは結論に影響しないとした。

3人の話し合いで返還の約束ができたとした二審の判断に理由の不足はなく、売主の主張は事実認定への不満にすぎないとして上告を退けた。

裁判年月日
1958年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第692号
事件名
杉丸太売買代金返還請求本訴並びに立替金請求反訴
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1955.05.305万円返還の約束の成立を認めた ―1955.05.30―5万円返還の約束の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第692号

1958.10.24 判決棄却 この判決
1958.10.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。