1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
同居の親族の農地を合算した買収
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦後の農地改革のため、自作農創設特別措置法にもとづいて、地主が持っている小作地の買収計画が立てられた。地主には親族のDが同居していた。Dは戸主として家督相続で小作地を受け継いでいた。買収計画は、地主の小作地とDの小作地を合わせて、持ち続けてよい面積を計算していた。地主はこの計算はおかしいと主張し、買収計画が無効であることの確認などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地主は一審で負けて控訴したが、二審の福岡高等裁判所も地主の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 地主とDは親族で同居しているので、同居の理由が何であっても、法律のいう「同居の親族」にあたる。 家督相続で得た農地だからといって、すでに得た権利として特に守られることはない。合算して持ち続けてよい面積を計算したのは正しい。 地主側は二審で、持ち続けてよい面積を下回るという点を争わないと述べていた。そのため、二審がこの点を判断しなかったのは違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第707号
- 事件名
- 農地買収計画無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―地主の請求を認めなかった ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.06.04地主の控訴を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第707号 1958.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。