1958年7月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
別人への支払いと売掛代金の弁済
結果 棄却向き―
| あらまし | 清算中のD株式会社への売掛代金の支払いを求められた側（買い手側）は、その代金をD社ではなく別人のFに支払っていた。買い手側は、Fは代金を受け取る権利がある人のように見えていたので、Fへの支払いは有効な支払いになると主張した。さらに、D社はFに借金があり、Fへの支払いでその借金が減ってD社が得をしたのだから、その分は支払いとして認められるべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、D社の清算人たちはFへの支払いについて相談を受けたことも、同意や指示をしたこともないと認め、買い手側の支払いの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 清算人が支払いに同意や指示をしていないという二審の事実認定に反する主張は認められないとして、上告を退けた。 仮に買い手側の言う事実があったとしても、それだけでFが受け取る権利のある人のように見えていたとはいえない。 二審が認めた事実のもとでは、Fへの支払いでD社のFへの借金が減り、D社が得をしたとはいえないので、民法479条は使えない。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1032号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.09.21買い手側の支払いの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第1032号 1958.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。