1958年6月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
家屋台帳の記載で所有者を推定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 家屋台帳で家の持ち主として記載されている人が、家を使っている相手に明渡しなどを求めて裁判を起こした。家屋台帳には、この人が昭和19年4月に家を建てて持ち主になったと書かれていた。一方で裁判所は、本当の持ち主は別の人物Dで、DがEに「家賃月50円くらいで適当な人に貸してほしい」と頼んでいたと認めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、本当の持ち主はDだと認めた。家の新築の届け出が昭和21年10月で、建てた時期から間があいていることから、家屋台帳の記載だけではその判断は覆らないとして、明渡しを求めた人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審が挙げた証拠からは、DがEに家を貸すよう頼んだという事実は認められない。二審は証拠に基づかずに事実を認めた誤りがあるとした。 家屋台帳で持ち主とされている人は、反対の証拠がない限り本当の持ち主と推定されるとした。 建てた時期と新築の届け出の間に約2年半の差があるだけでは、この推定を覆す証拠にならないとした。二審判決を取り消し、名古屋高裁でやり直すよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1083号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.09.21持ち主はDだと認め、明渡しを求めた人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第1083号 1958.06.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。