記録所.com

1958年10月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収と親子の世帯の認定

結果 棄却向き―

あらまし国の農地買収計画で、ある人の農地が買収の対象とされた。この人は、買収計画が立てられた当時、自分と父Dは同じ世帯ではなかったと主張し、買収計画の決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所は、買収計画の当時、この人と父Dは同じ世帯だったと認め、この人の主張を受け入れなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。父と別世帯だったという主張は、高裁が正しい手続で認めた事実を非難するだけのもので、受け入れられないとした。

農業委員会が別世帯と確認したという書類(甲30号証)は高裁が採用しなかった証拠で、その主張は証拠の選び方を非難するだけだとした。

裁判年月日
1958年10月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第1108号
事件名
農地買収計画決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1956.09.17同じ世帯だったと認め、主張を受け入れなかった ―1956.09.17―同じ世帯だったと認め、主張を受け入れなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第1108号

1958.10.17 判決棄却 この判決
1958.10.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。