1958年6月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
小間代の譲渡債権と証拠を退ける理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 小間代（売り場の区画の使用料と思われるもの）の債権を譲り受けたことをめぐって、支払いを求める裁判が起こされた。二審の結論に不服な当事者が最高裁に上告した。上告した側は、二審が一審の採用した証拠を退けたのに、その理由を判決に書いていないのは理由が足りないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、一審が採用した証拠を退け、その理由を判決に書かずに判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 裁判所が証拠を信用せずに退けるとき、その理由をいちいち判決に書く必要はない。一審が採用した証拠を二審が退ける場合も同じだとした。 それ以外の主張は、証拠の選び方や事実の認定に文句を言うものにすぎず、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1109号
- 事件名
- 小間代譲渡債権請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1956.09.28一審が採用した証拠を退けて判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第1109号 1958.06.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。