1962年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
実用新案の抵触は外形で判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 物の形や構造の工夫を守る権利である実用新案権をめぐり、ある実用新案と「(イ)号」と呼ばれる考案が抵触するかどうかが争われ、審決の取消しを求める裁判になった。二審判決に不服の側が最高裁に上告し、両者の考案の作用や効果の違いを判断していない二審判決には理由が不十分な欠陥があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、両者には形状に違いがあるとして、(イ)号は本件実用新案に類似せず、その権利の範囲に入らないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、(イ)号は類似せず権利の範囲に入らないとした二審の判断を正当とした。 実用新案権の抵触は、形状・構造・組合わせの外形的な考案が同じかで判断し、効果の違いを基準にしないとした。 両者は構造に似た部分があるが形状は異なり、実用新案は型の考案の保護が中心なので、類似しないとの判断も認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第226号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.12.20(イ)号は類似せず権利の範囲に入らないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第226号 1962.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。