1958年6月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
借金への切り替えと保証人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主はＤと売買契約を結び、代金の前払金として計55万円をＤに渡した。保証人は、Ｄが契約を守れなかったときは前払金の返還と損害賠償を保証すると約束していた。Ｄが契約を守らなかったため契約は合意で解消され、その後、前払金と損害賠償の合計70万円を借金（準消費貸借）の形に切り替える契約が結ばれた。買主は保証人に支払いを求め、保証人は「借金への切り替えで元の債務は消え、保証債務もなくなった」と主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、借金への切り替えは元の債務を残したまま支払期限を延ばし、支払方法をゆるめるだけのものだったと認めた。そのうえで、保証債務は消えていないとして保証人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 借金への切り替えで元の債務が消えるかどうかは当事者の意思で決まり、意思がはっきりしないときは、債務は同じまま続くと推定するべきだ。 保証人が元の債務を消すつもりだった証拠があっても、買主もそのつもりだった証拠はないので、債務は同じまま続く。保証債務も消えていない。 ふつうは元の債務が同じ中身のまま借金の形で続くので、買主が前払金の返還という形で請求しても同じ請求になる。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第515号
- 事件名
- 前渡金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1955.09.29保証人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第515号 1958.06.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。