記録所.com

1958年7月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地明渡し請求と権利の濫用

結果 棄却向き―

あらましある土地を譲り受けた人が、その土地の上に建物を建てて使っている人たち(10名)に対して、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。住んでいる人たちは、この請求は権利の濫用だと反論した。さらに、もとの土地と、土地整理で割り当てられる予定の土地(換地予定地)を使う権利があるとして、反対に自分たちからも訴え(反訴)を起こした。
それまでの判断一審は住んでいる人たちの反訴を認めなかった。二審の名古屋高等裁判所は、住んでいる人たちの土地の使用は土地を譲り受けた人に対抗できない不法な占拠だとして、明渡しの請求を権利の濫用とはいえないと判断し、住んでいる人たちの控訴を退けた。
最高裁の判断

土地を譲り受けた事情や明渡しを求めるまでの事情についての二審の事実認定は証拠に支えられており、証拠の扱い方に誤りはないとした。

認められた事実のもとでは、明渡しの請求を権利の濫用として退けるのは適当でないという二審の判断は正しいとした。

二審は反訴についてもきちんと判断しており、もとの土地や換地予定地の占拠は不法だとして反訴を退けたのは正しいとし、上告を退けた。

裁判年月日
1958年7月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第627号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―住んでいる人たちの反訴を退けた ―――住んでいる人たちの反訴を退けた―
二審名古屋高等裁判所1956.04.17住んでいる人たちの控訴を退けた ―1956.04.17―住んでいる人たちの控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第627号

1958.07.03 判決棄却 この判決
1958.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。