1961年8月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
電解槽工事の遅れと違約金請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、工業用の電解槽の製作を町工場に注文した。工場の代表者の元勤め先の会社が工事を手伝うと約束したが、期限までに完成しなかった。そこで手伝った会社は、引き渡すまで毎月20万円を払うという契約を結ばされた。それでも完成しなかったため、注文した会社がこのお金（違約金）の支払いを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、手伝った会社が「完成させる」と伝えた昭和24年10月末までの分は別として、それより後の違約金を求めるのは信義に反するので許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の判断は正しいとして、注文した会社の上告を退けた。 注文した会社は、自社の技術の協力なしでは完成がほぼ無理だと知りながら、約束した技術の援助をせず、違約金を求めることばかり急いでいた。 このような事情では、10月末より後の違約金の請求は権利の行使を口実に相手に無理を強いるもので、信義に著しく反し許されない。 |
- 裁判年月日
- 1961年8月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第682号
- 事件名
- 契約金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.03.28昭和24年10月末より後の違約金の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第682号 1961.08.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。