記録所.com

1958年8月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

家屋の登記抹消と事実認定への不服

結果 棄却向き―

あらまし家屋の所有権の登記を消すよう求める裁判で、二審は事実関係を認定して判断した。その中には、上告した側が知人Bのために、家屋を移す先の土地を借りる交渉を相手方としたという事実も含まれていた。上告した側は、事実の認定や判決の書き方に誤りがあると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、上告した側に不利な判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。二審が認めた事実は、証拠からみて認められないものではなく、事実認定は二審の権限に属するとした。

Bのための土地借受交渉の認定は主な事実に付け加えただけのもので、仮に誤りがあっても結論には影響しないとした。

批判された判決の一部は無用の書き添えにすぎず、結論に影響しないとして、その他の主張もすべて退けた。

裁判年月日
1958年8月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第787号
事件名
所有権保存登記等抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1956.06.16上告した側に不利な判断をした ―1956.06.16―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第787号

1958.08.21 判決棄却 この判決
1958.08.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。