記録所.com

1958年8月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

宅地の所有権移転登記と事実認定

結果 棄却向き―

あらましある宅地について、所有権を移す登記の手続を求める裁判が起こされた。二審の福岡高等裁判所の判断に納得しなかった側が、事実の認め方がおかしいなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は1956年6月16日に判決を出し、上告した側に不利な結論を出した。
最高裁の判断

上告を退けた。二審が認めた事実は、二審が挙げた証拠から認められないわけではなく、上告した側の主張は二審の事実の認め方を非難するだけのものだとした。

上告した側が第三者Dのために宅地を借りる交渉をしたという事実は、付け足しにすぎない。仮にこの認定が誤りでも、判決の結論は変わらないとした。

上告した側が問題にした二審の説明は、なくてもよい余計な説明にすぎず、判決の結論に影響する誤りではないとした。

裁判年月日
1958年8月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第788号
事件名
所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1956.06.16上告した側に不利な判断をした ―1956.06.16―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第788号

1958.08.21 判決棄却 この判決
1958.08.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。