記録所.com

1958年7月31日 最高裁判所第二小法廷 判決

試運転で不合格の機械と売買代金

結果 棄却向き―

あらまし機械を売った側が、買った会社に売買代金を払うよう求めた。機械は試運転をした結果、不合格品とされていた。売った側は、契約にいう「合格」の意味の取り違えがあると主張し、また、買った会社が機械の運び出しを拒んだせいで修理ができなかったと訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、売った側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

売った側の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

二審は「合格」を試運転に合格することと理解しており、売った側も含めて立ち会った全員が不合格に異議を述べなかったので、誤りはないとした。

買った会社が機械の運び出しを拒んだのには事情があり、修理できなかった責任を買った会社に負わせることはできないとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1958年7月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第807号
事件名
売買代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1956.07.09売った側の主張を退けた ―1956.07.09―売った側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第807号

1958.07.31 判決棄却 この判決
1958.07.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。