1958年8月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地売買の取消の主張の見落とし
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 買主は、売主側の父との間で宅地30坪を50万円で買う契約を結び、その日に25万円を払った。残りは所有権を移す登記が済んだときに払う約束だった。買主は、この契約が今も売主（父の子）との間で有効だとして、所有権を移す登記の手続きを求めた。売主は契約が有効であることを否定し、契約を取り消して土地の東側半分15坪だけを引き渡すことにした、という合意の書面を証拠に出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、書面に契約取消の記載があることは認めた。しかし、売主が取消を主張していないとして、取消があったかどうかを判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 売主は書面を出し、本人も法廷でそのとおりの合意があったと述べていた。審理の流れ全体からみて、売主は契約取消を主張していたと考えるべきだ。 二審は売主の言い分を読み違え、取消があったかどうかの判断を抜かしたので違法だ。二審判決を取り消し、東京高等裁判所でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1958年8月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第858号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.07.11契約取消の有無を判断せず、売主の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第858号 1958.08.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。