1958年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
在庫のない大豆原油の売買と履行不能
結果 棄却向き―
| あらまし | 入札を通じて大豆原油の売買契約が結ばれた。売る対象は、別の会社（Ｄ食糧工業株式会社）が保管する大豆原油とされていたが、契約の時点でその会社には在庫がなかった。この売買に関わる保証金の返還を求める裁判で、上告した側は、在庫がなかったのだから大豆原油の引渡しは初めからできない状態（履行不能）だったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、引渡しが履行不能だったとは認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | この売買は、特定の品ではなく一定の種類と量の大豆原油を引き渡す約束だと判断した。保管会社の物に限る約束とみる余地もあるとした。 当事者にとって品物の個性が特に重要だったとは認定されておらず、入札日の後まもなく保管会社は引渡しに足りる原油を手に入れていた。 どちらの見方をとっても、契約時に在庫がなかったことだけを理由に履行不能とはいえないとした。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第918号
- 事件名
- 保証金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.05.17引渡しの履行不能を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第918号 1958.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。