記録所.com

1958年7月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

遺言の後の養子縁組解消と遺言の効力

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったDは、昭和27年7月26日に2通目の遺言をした。その2日後の7月28日、Dと養子側との養子縁組を話し合いで解消する届出がされた。養子側は、この2通目の遺言は効力を失ったと主張し、遺言が無効であることの確認を求めた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、Dが遺言したときの意思は、その後の縁組解消の届出によって変わったわけではないとして、養子側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

養子側の上告を退け、二審の判断を維持した。

Dは縁組解消の届出とは関係なく遺言を決意しており、届出で遺言の意思を全面的に変えたとはいえない。二審はこの点をきちんと判断していた。

そのほかの主張は、遺言の動機などについての二審の事実認定を非難するものにすぎず、採用できない。

裁判年月日
1958年7月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第968号
事件名
遺言無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1956.07.05遺言は無効だとする養子側の主張を退けた ―1956.07.05―遺言は無効だとする養子側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第968号

1958.07.01 判決棄却 この判決
1958.07.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。