1958年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
任期が終わった総代の解職請求
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある土地改良区の組合員らが、総代を解職させる請求をするため、土地改良区に署名簿の確認を申請した。土地改良区は1953年1月17日付でこの申請を却下した。そこで組合員の一人が裁判を起こし、却下の取消しと、有効な署名の数が全組合員の3分の1以上あることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（高松高等裁判所）は、組合員の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告について、土地改良区の理事会は二審判決の前にあらかじめ議決していた。それに基づき理事長がした上告は土地改良法に反せず、適法だとした。 解職を求められていた総代はすでに任期が終わって退職しており、組合員が勝っても解職請求はもうできない。 組合員は判決を求める実益を失ったとして、一審・二審判決を取り消し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第974号
- 事件名
- 総代解職請求署名簿確認申請却下処分取消請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1956.07.19請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第974号 1958.10.03 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。