1958年7月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
約束手形の譲受けと裏書の連続
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が約束手形を譲り受け、手形を振り出した側に手形の金額の支払いを求めた。支払いを求められた側は、会社は手形を譲り受けたときに、当事者の間で交わされていた約束を知っていたと主張した。また、手形の受取人の欄の書き込みや、裏書（手形を譲るときの署名）のつながりに問題があるとも主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は会社の請求を認めたとみられ、二審の名古屋高等裁判所も支払いを求められた側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 会社が手形を譲り受けたときにその約束を知っていたと認める証拠はないとした二審の判断は正しいとした。 証拠の申出を採用するかどうかは二審の裁量であり、それを非難する主張は認められないとした。 受取人欄は会社が正しく書き込んでおり、第一・第二の裏書は消されているので裏書のつながりに欠けはないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第991号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.08.29控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第991号 1958.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。