1958年7月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記があっても所有者とは限らない
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物の明け渡しなどを求める裁判で、当事者の間で建物の持ち主が誰かが争われた。上告した側は、自分が所有権を取得したという登記があることを根拠に、建物は自分のものだと主張した。二審で認められなかったため、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、その登記がされた事情を考えると、登記があるからといって建物が上告した側のものになったとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不動産の権利をめぐって争いがあるとき、一方の主張に合う登記があるだけで、実際にもそのとおり権利が移ったとすぐに推定すべきではないとした。 二審が認めた事情のもとでは、その登記から建物が上告した側のものになったとは認められないとした二審の判断を正しいとした。 憲法違反をいう点も含め、ほかの上告理由は事実認定への不服などにすぎないとして退け、裁判官全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1060号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.08.14上告した側を建物の持ち主と認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第1060号 1958.07.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。