1961年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋明渡しと証拠の判断理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 家主が、1952年9月ごろに家屋を貸した借り手に対し、家屋の明渡しを求めて裁判を起こした。家主は、2階は以前から別の人（名前は伏せてある）が借りていて敷金も預かっていたので、借り手との賃貸借は家屋全体ではないと主張し、その証拠として敷金の預り証を出した。また、家主は条件付きで賃貸借契約を解除したとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は家主の条件付きの契約解除を無効と判断した。二審の大阪高等裁判所は一審の理由を引用し、家主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 家主の上告を退けた。家主の不服は、結局は事実の認め方への非難にすぎず、上告の理由にならないとした。 敷金の預り証は主張を間接的に支える証拠にすぎない。こうした証拠を採用しないとき、裁判所がわざわざ理由を書く必要はないとした。 判決で証拠として挙げたうえで、信用しなかったと読み取れるなら、証拠を見落としたことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1098号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―条件付きの契約解除を無効と判断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.08.09一審の理由を引用し、家主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第1098号 1961.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。