記録所.com

1958年7月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収の区域の特定と訴願裁決

結果 棄却向き―

あらまし村の農地委員会が農地の買収計画を定め、これに対する不服申立て(訴願)の裁決で、計画の一部の区域が買収の対象から外された。この裁決の取消しを求める裁判が起こされた。上告した側は、買収の対象から外された区域や買収される区域の範囲がはっきりしていないと主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、買収計画から外された区域の範囲は手続のうえではっきりしており、買収の対象の範囲は決まっていると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。買収計画から外された区域の範囲は手続のうえではっきりしており、訴願の裁決ではその程度で買収の対象の範囲は決まっているといえるとした二審の判断は正しいとした。

上告した側が挙げた過去の判例は、買収処分や判決の主文についてのもので、買収計画や訴願の裁決が問題になったこの事件には当てはまらないとした。

村の農地委員会は縄で実際に測量して図面を作り、計画を公開したときにもその図面を添えていたので、区域は特定されていたとした。

裁判年月日
1958年7月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1112号
事件名
訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.07.17上告した側の主張を退けた ―1957.07.17―上告した側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第1112号

1958.07.03 判決棄却 この判決
1958.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。