1962年2月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
証券取引のルールと顧客への効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 顧客が証券会社に株式の信用取引を任せたところ、損失が出た。証券会社は、顧客に差損金の支払いを求めた。顧客は、取引の終了を何度も求めたのに証券会社が取引を続けたために損失が出たと主張し、金額の計算にも誤りがあると争った。証券取引所が定めたルールである「受託契約準則」が、内容を具体的に知らない顧客にも効力を持つのかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は差損金について証券会社の主張を認め、二審も、特別な反対の証拠がない限り、当事者は準則に従う意思だったと認められるとして、顧客の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 準則は普通契約約款の一種であり、別の合意がなければ、顧客が内容を具体的に知らなくても、準則に従って契約したと認められると判断した。 準則に従う積極的な意思が確認できなくても効力は原則として生じるので、二審の証拠の説明に誤りがあっても結論は正当だとした。 準則13条の8についての二審の説明は誤りだが、顧客の求めを無視して取引を続けた事実は認められず、結論に影響しないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1144号
- 事件名
- 株式売買残代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証券会社の請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.09.12顧客の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第1144号 1962.02.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。