1962年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
親権者の更改無効と抵当権登記
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある土地に、貸主を債権者、土地の持ち主側である子を主債務者とする抵当権の登記がされていた。この債務は、もともと親のDが貸主に負っていた借金を、親権者であるDが子の代理人となって、子の借金に切り替える契約をしたものだった。子にあたる側は、契約の無効の確認と抵当権登記の抹消を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高裁松江支部は、借金を切り替える契約は親と子の利益が対立する行為で無効だとしながら、諸事情から抵当権の登記は無効ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 切り替え契約が無効なら子は債務者にならず、登記に書かれた債務は存在しないので、抵当権は無効というほかない。 切り替えが無効でも子が抵当権の設定を受け入れたといえる事実について、二審の説明は十分な理由を備えていない。 二審判決には理由が不十分な違法があるとして、判決を取り消し、広島高裁松江支部に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1149号
- 事件名
- 契約無効確認並抵当権抹消登記手続履行請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1957.08.30借金の切り替え契約は無効としつつ、抵当権の登記は無効でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第1149号 1962.02.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。