1958年10月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地明渡しと逃した利益の損害金
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主が、その土地を使っている人たちに対して、土地の明渡しと損害金の支払いを求めて訴えた。損害金は、土地を使えなかったために得られなかった事業の利益として求めたものだ。使っている側は、この土地は農地だと主張し、また持ち主の請求は権利の濫用だと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この土地は農地ではないとし、権利の濫用という反論も退けた。二審の名古屋高等裁判所は一審の判断をそのまま認めた。また、持ち主が得られたはずの事業の利益は請求額を上回ると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 土地は農地ではなく、持ち主の請求は権利の濫用にもあたらないとした下級審の判断は正しいとした。 持ち主が得られたはずの事業の純益は、1947年2月の時点で少なくとも14万8500円あり、請求額を上回るとした二審の認定を認めた。 訴状が届いた時点で、使っている側は特別な損害が生じる事情を予想できたとした二審の判断も正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1203号
- 事件名
- 土地明渡損害金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―土地は農地でないとし、権利濫用の反論を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.09.27一審の判断を認め、逃した利益は請求額を上回るとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第1203号 1958.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。