記録所.com

1958年7月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

違法な免職処分の取消しと公共の福祉

結果 棄却向き―

あらまし懲戒処分として免職された人が、その処分を取り消すよう裁判で求めた。処分をした側は、処分が違法だとしても、取り消すことは公共の福祉に合わないので取り消すべきではないと主張した。また、二審の証拠の扱い方もおかしいと主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、処分を取り消すことが公共の福祉に合わないとはいえないと判断した。判決全文から、その結論は処分の取消しを認めるものだったと読み取れる。
最高裁の判断

二審が認めた事実を前提に、あらゆる事情を考えても、違法な免職処分を取り消すことが公共の福祉に合わないとはいえないとした。

証拠をどう選んで評価するかは二審の判断に任されている。それへの不満は判決を変えるほどの法令違反の主張にあたらないとした。

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1958年7月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1235号
事件名
懲戒処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.09.17免職処分の取消しを認めた ―1957.09.17―免職処分の取消しを認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第1235号

1958.07.03 判決棄却 この判決
1958.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。