記録所.com

1958年6月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

家賃滞納の催告と3日の猶予での契約解除

結果 棄却向き―

あらまし建物の借り手が家賃を滞納し、貸し手は滞納分の合計16万8600円を3日以内に払うよう求めた。期限内に払われなかったため、貸し手は賃貸借契約を解除し、建物の明渡しなどを求めて裁判を起こした。借り手側は、3日の猶予は短すぎること、解除は信義に反し権利の乱用であることなどを主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、3日の猶予を付けた支払いの求めとそれに続く契約解除を有効と判断した。
最高裁の判断

借り手側の上告を退けた。証拠の評価や事実の認定への非難は、上告の理由にならないとした。

滞納額16万8600円の支払いを求める場面では、事情や取引の常識に照らして3日の猶予は相当だとした。

解除が信義に反する・権利の乱用だという主張は、認定された事実に沿わないとして退けた。少額の滞納でも解除の規定は使えるとした。

裁判年月日
1958年6月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第126号
事件名
建物明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.11.16契約解除を有効と認めた 裁判所のサイトにある1956.11.16―契約解除を有効と認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第126号

1958.06.26 判決棄却 この判決
1958.06.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。